あまり仕事の関わりはないですが、色々あってこの事務所のことはよく知ることになりました。 尚私感になりますので、詳しくは個別にお問合せ頂く事をお勧め致します ソフト分野がご専門だそうですが、特別抜けて強くはないですね。一方で他分野だからといってダメダメということは無く、平均的、ソツのないタイプと思って良いです。 特許査定率は比較的高いらしいですが、これも飛び抜けてというほどではないようです。特別なテクニックを使うわけではないので、やはり元の発明・資料が良くないと苦しいでしょうね テンション的には断然サラリーマンの知財部員や大学系に合います。要するに提示されることがことごとく「普通」「無難」です。明細書も最悪の事態（拒絶査定）を避ける最低限の事を積み重ねて創っていくタイプです。ベンチャー・個人発明家の方へは少しオススメ度は下がりますが、定番的な仕事ぶりを求められる方を中心として、波長が合えばOKでしょう。 所長さんに付いてはこちら（http://kakehashi.tv/pickup.php?blogid=47&i=250）の自己紹介的な記事にある通りです。卑しさが感じられないのが好感が持てます。基本ですね。一方、よくある弁理士のイメージ＝優秀で覇気があってグイグイ引っ張っていく・・というのとはまるで違います。アピアランス（外観）のイメージの通り、仕事も細く扱える範囲に収めます。一方で発明者はどうしてもアクの強い者が多くなりますので、残念ながら衝突は起こりやすい。依頼者側にも大人の対応が求められ、最後（権利化）までお付き合いしづらいケースもあるかもしれません。それがこなせればいい成果に結びつくことでしょう。 特許工学はいわゆるアメリカ式の明細書プロダクションといっていい物で、それに大人なオリジナル要素を追加したイメージでしょうか。勿論、とりあえず権利化をと望まれる方には関係ありません。 一概にお勧めは致しません。ただある種の「知財の限界」というものを熟知された方は、この手の夢がない事務所が一番いいとだんだん思うようになってくるのでは・・・ 知財と共に生きる道を見出そうとする後進の方々へ ご参考になれば 続きを読む